Análise da previsibilidade dos implantes curtos: revisão sistemática da literatura

Autores

  • Amanda Borges Rodrigues
  • Duglaci Borges de Castro Neto
  • Paulo Cézar Simamoto Júnior
  • Luana Cardoso Cabral

DOI:

https://doi.org/10.47385/cadunifoa.v16.n46.3487

Palavras-chave:

Implantes dentários. Próteses e implantes. Complicações pós-operatórias.

Resumo

Reabilitar áreas com reabsorções ósseas severas torna-se complexa, especialmente em regiões posteriores por apresentarem estruturas anatômicas nobres, que podem ser lesionadas com a colocação de implantes com comprimento convencional. Os implantes curtos são opções de tratamento para esses casos limitantes. Contudo, há poucas evidências de boa qualidade quanto ao uso dessas reabilitações. Nesse contexto, o objetivo do estudo foi analisar a previsibilidade dos implantes curtos por meio da revisão sistemática de literatura. O delineamento do estudo seguiu as diretrizes do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) Checklist. As bases de dados analisadas foram PubMed, Scielo e Biblioteca Virtual em Saúde. Um total de 149 estudos foram identificados. Após a remoção dos duplicados e leitura dos títulos e resumos, 50 foram lidos na íntegra e 07 foram incluídos. 1.807 pacientes foram avaliados; 340 receberam apenas implantes curtos e 1.467 receberam curtos e longos. Os implantes instalados totalizaram em 3.906 (908 curtos e 2998 longos). As taxas de sobrevivência dos implantes curtos variaram entre 95% a 98% em um período de acompanhamento médio de 5 anos. Conclui-se que os implantes curtos se mostram eficazes e previsíveis no tratamento reabilitador de rebordos residuais com aproximadamente 5mm. As complicações, quando presentes, são: perda óssea marginal, peri-implantite, parestesia do nervo alveolar inferior, afrouxamento do parafuso e fratura do revestimento cerâmico.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALSAADI, G.; QUIRYNEN, M.; KOMÁREK, A.; VAN STEENBERGHE, D. Impact of local and systemic factors on the incidence of oral implant failures, up to abutment connection. J Clin Periodontol v. 34, p. 610–617, 2007.

ANNIBALI, S.; CRISTALLI, M. P.; DELL'AQUILA, D.; BIGNOZZI, I.; LA MONACA, G.; PILLONI, A. Short Dental Implants: A Systematic Review. J Dent Res. p. 91: 25, 2012.

ANITUA, E.; PINAS, L.; BEGONA, L.; ORIVE, G. Long-term retrospective evaluation of short implants in the posterior areas: clinical results after 10-12 years. J Clin Periodontol v. 41, p. 404- 411, 2014.

ATIEH, M. A.; ZADEH, H.; STANFORD, C. M.; COOPER, L. F. Survival of short dental implants for treatment of posterior partial edentulism: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. v. 27 p. 1323-1331, 2012.

BLANES, R.J.; BERNARD, J.P.; BLANES, Z.M.; BELSER, U.C. A 10-year prospective study of ITI dental implants placed in the posterior region: Clinical and radiographic results. Clin Oral Implants Res. v. 18, p. 699-706, 2007.

CHRCANOVIC, B. R.; ALBREKTSSON, T.; WENNERBERG, A. Reasons for failures of oral implants. Journal of Oral Rehabilitation, v. 41 (6) p. 443–476, 2014.

CHRCANOVIC, B. R.; ALBREKTSSON, T.; WENNERBERG, A. Turned versus anodised dental implants: a meta-analysis. Journal of Oral Rehabilitation. v 7410 p. 1949-1964, 2016.

CONSOLARO, A.; CARVALHO, R. S.; FRANCISCHONE JUNIOR, C. E.; MARIA FERNANDA, M. O.; CONSOLARO, M. F. M. O.; CARLOS EDUARDO FRANCISCHONE, C. E. Saucerization of osseointegrated implants and planning of simultaneous orthodontic clinical cases. Dental Press J Orthod. v. 15(3) p. 19-30, 2010.

DANNAN, A.; ALKATTAN, F.; JACKOWSKI, J. Altered Sensations of the Inferior Alveolar Nerve after Dental Implant Surgery: a Retrospective Study. Dentistry. v. S:13. p. 2161-1122, 2013.

ERBASAR, G. N. H.; HOCAOĞLU, T. P.; ERBASAR, R. C. Risk factors associated with short dental implant success: a long-term retrospective evaluation of patients followed up for up to 9 years. Braz. Oral Res. v. 33 p. 030, 2019.

FELICE, P.; CANNIZZARO, G.; BARAUSSE, C.; PISTILLI, R.; ESPOSITO, M. Short implants versus longer implants in vertically augmented posterior mandibles: A randomised controlled trial with 5year after loading follow-up. Eur J Oral Implantol, v.7 p. 359–369, 2014.

GARCIA-OCHOA, P.; GONZÁLEZ, F. P.; MORENO, A. N.; LABRADOR, L. S.; BRINKMANN, J. C. B.; GONZÁLEZ, J. M. M.; MARTÍNEZ, J. L. Q. Complications associated with inferior alveolar nerve reposition technique for simultaneous implant-based rehabilitation of atrophic mandibles. A systematic Literature review. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. p. 7, 2020.

GOMES, E. A.; ASSUNÇÃO, W. G.; COSTA, O. S.; DELBEN, J. A.; BARÃO V. A. R.; TABATA, L. F. Aspectos clínicos relevantes no planejamento cirúrgico-protético em implantodontia. Salusvita. v.27(1) p. 111-124, 2008.

GONZALEZ, S.; TUAN M. C.; AHN, K. M.; NOWZARI, H. Crestal approach for maxillary sinus augmentation in patients with ≤4 mm of residual alveolar one. Clinical Implant Dentistry & Related Research. 2013; 16: 827–835.

HERNÁNDEZ-MARCOS, G.; HERNÁNDEZ-HERRERA, M.; ANITUA, E. Marginal bone loss around short dental implants restored at implant level and with transmucosal abutment: A retrospective study. The international of oral e maxillofacial implants, v. 33, n. 6, p. 1362-1367, 2018.

HONG, F. G. K.; OH JI-HYEON. Recent advances in dental implants. Maxillofacial plastic and reconstructive surgery. 39:33, 2017.

JAIN, N.; GULATI, M.; GARG, M.; PATHAK, C.J. Short implants: New Horizon in Implant Dentistry. Clin Diagn Res. v. 10, p. 14-17, 2016.

JAMIL, F. A.; MOHAMMED, J. A.; HASAN, T. A.; RZOQI, M. G. A confiabilidade dos cirurgiões para evitar a inserção traumática de implantes dentários em regiões de alto risco: um estudo de radiografia panorâmica. BMC Oral Health. 20:1, 2020.

LEE, K. J.; KIM, Y. G.; PARK, J. W.; LEE, J. M.; SUH, J. Y. Influence of crown-to-implant ratio on periimplant marginal bone loss in the posterior region: a five-year retrospective study. Journal of Periodontal & Implant Science. v.42(6) p. 231, 2014.

LEMOS, C. A.; FERRO-ALVES, M. L.; OKAMOTO, R.; MENDONÇA, M. R.; PELLIZZER EP. Short dental implants versus standard dental implants placed in the posterior jaws: A systematic review and meta-analysis. Journal of dentistry. v. 47 p. 8-17, 2016.

LOPS, D.; BRESSAN, E.; PISONI, G.; CEA, N.; CORAZZA, B.; ROMEO, E. Short implants in partially edentuolous maxillae and mandibles: a 10 to 20 years retrospective evaluation. International Journal of Dentistry. 351793, 2012.

MICHALAKIS, K. X.; CALVANI, P.; MUFTU, S.; PISSIOTIS, A.; HIRAYAMA, H. The Effect of Different Implant-Abutment Connection son Screw Joint Stability. Research, v.40:2, 2014.

MIJIRITSKY, E.; MAZOR, Z.; LOREAN, A.; LEVIN, L. Implant Diameter and Length Influence on Survival: Interim Results During the First 2 Years of Function of Implants by a Single Manufacture. Implant Dentistry, v. 22:4, 2013.

MOHER, D.; LIBERATI, A.; TETZLAFF, J.; ALTMAN, D. G. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(6): e1000097.

NAZEER, J.; SINGH, R.; SURI P.; MOUNESHKUMAR, C. D.; BHARDWAJ, S.; IQUBAL, A.; DINESH. Evaluation of marginal bone loss around dental implants in cigarette smokers and nonsmokers. A comparative study. Journal of Family Medicine and Primary Care. 9:2, 2020.

NISAND, D.; RENOUARD, F. Short implant in limited bone volume. Periodontology. v. 66 p. 72-96, 2014.

NUNES, M.; ALMEIDA, R. F.; FELINO, A. C.; MALO, P.; NOBRE, M. A. The influence of crown-toimplant ratio on short implant marginal boné loss. The International Journal of Oral e Maxilofacial Implants, v. 31 p. 1156-1163, 2016.

OLATE, S.; LYRIO, M. C. N.; MORAES, M.; MAZZONETTO, R.; MOREIRA, R. W. F. Influence of diameter and length of implanto n early dental implant failure. American Association and Maxillofacial Surgeons J, v. 68 p. 414-419, 2010.

OMRAN, M. T. A.; MILEY, D. D.; MCLEOD, D. E.; GARCIA, M. N. Retrospective Assessment of Survival Rate for Short Endosseous Dental Implants. Implant Dentistry, v. 24 p. 185–191, 2015.

PALACIOS, J. A. V.; GARCIA, J. J.; CARAMÊS, J. M. M.; QUIRYNEN, M.; MARQUES, D. N. S. Short implants versus bone grafting and standard-length implants placement: a systematic review. Clin Oral Invest, v. 22 p. 69–80, 2018.

ROSSI, F.; RICCI, E.; MARCHETTI, C.; LANG, N. P.; BOTTICELLI, D. Early loading of single crowns supported by 6-mm-long implants with a moderately rough surface: a prospective 2-year follow-up cohort study. Clin. Oral Impl. Res. 21 p. 937–943, 2010.

SHAH, A. K. Short implants-When, where and how? Journal of the International Clinical Dental Research Organization, v.7 p. 132, 2015.

UEHERA, T.; TAKAOKA, K.; ITO, K. Histological evidence of osseointegration in human retrieved fractured hydroxyapatite-coated screwtype implants: a case report. Clinical Oral Implants Research, v. 15 p. 540-545, 2018.

YAN, Q. I.; WU, X.; SU, M.; HUA, F.; SHI, B. Short implants (≤6 mm) versus longer implants with sinus floor elevation in atrophic posterior maxilla: a systematic review and meta-analysis. Bmjopen, 2019.

Downloads

Publicado

2021-08-26

Edição

Seção

Ciências Biológicas e da Saúde