Desenvolvimento e avaliação de uma atividade baseada na solução de problemas em grupo para o ensino integrado de Fisiologia Humana
DOI:
https://doi.org/10.25119/praxis-7-13-648Abstract
Atividades que integrem os sistemas fisiológicos utilizando situações-problema são promissoras para resolverem uma questão comum ao ensino de fisiologia humana que é o estudo dos órgãos e sistemas de forma isolada. A aprendizagem baseada em problemas normalmente envolve a discussão entre grupos de estudantes que podem ser estruturados de diferentes formas, dentre elas podemos destacar as estratégias colaborativa e cooperativa. A aprendizagem cooperativa é caracterizada por uma divisão de tarefas entre os membros do grupo. Na aprendizagem colaborativa os membros do grupo trabalham em conjunto, porém sem divisão de tarefas definidas a priori. No presente trabalho iremos descrever e avaliar uma atividade baseada na solução de problemas que integra diferentes sistemas fisiológicos, intitulada “Qual é o Diagnóstico?”. A atividade foi aplicada utilizando estratégias cooperativa e colaborativa a fim de avaliar se a divisão de tarefas favorece a solução de um problema e caracterizar a percepção dos alunos acerca dessas duas estratégias. A proporção de soluções corretas para cada estratégia foi obtida a partir das respostas dadas por escrito ao final da atividade. Já a percepção dos alunos acerca das estratégias foi obtida por meio da análise do “Questionário de Avaliação”. Os resultados mostraram que nas duas estratégias a atividade foi bem aceita pelos alunos que a consideraram de dificuldade mediana e que conseguiram em sua maioria resolver o problema em questão. Porém, a estratégia cooperativa favoreceu a solução do problema, apesar de problemas na dinâmica de grupo terem sido mais apontados do que na estratégia colaborativa.
Downloads
References
ASPY, D. N.; ASPY, C. B.; QUIMBY, P. M. What doctors can teach teachers about problem-based learning? Educational Leadership, v. 50, n. 7, 1993, pp: 22-24.
BLUMENFELD, P. C., MARX, R. W., SOLOWAY, E., & KRAJCIK, J. Learning with peers: From small group cooperation to collaborative communities. Educational Researcher, v. 25, n. 8, 1996, pp: 37-40.
BRASIL (2000). Ministério da Educação. Secretaria de Educação Média e Tecnológica. Parâmetros Curriculares Nacionais: Ensino Médio. Brasília: MEC
BROWN, A. L.; PALINCSAR, A. S. Guided, cooperative learning and individual knowledge acquisition. Knowing, learning, and instruction: Essays in honor of Robert Glaser, 1989, pp: 393-451.
BRUFFEE, K. A. Sharing our toys: Cooperative learning versus collaborative learning. Change: The Magazine of Higher Learning, v. 27, n. 1, 1995, pp: 12-18.
DEES, R. L. The role of cooperative learning in increasing problem-solving ability in a college remedial course. Journal of Research in Mathematics Education, v. 22, n. 5, 1991, pp: 409 – 421.
DILLENBOURG P. What do you mean by collaborative learning? In P. Dillenbourg (Ed.), Collaborative-learning: cognitive and computational approaches. Oxford: Elsevier, 1999, pp: 1 – 19.
DUCH, B. J., GROH, S. E., & ALLEN, D. E. Why problem-based learning? A case study of institutional change in undergraduate education. In: B. Duch, S. Groh, & D. Allen (Eds.) The power of problem-based learning. Virginia, Stylus publishing, 2001.
EBRAHIM, A. The effect of cooperative learning strategies on elementary students’science achievement and social skills in Kuwait. International Journal of Science and Mathematics Education, v.10, n.2, 2012, pp. 293-314.
FATARELI, E. F., FERREIRA, L. N. A., FERREIRA, J. Q., & QUEIROZ, S. L. Método cooperativo de aprendizagem Jigsaw no ensino de cinética química. Química Nova na Escola, v. 32, n. 3, 2010, pp: 161-168.
GAUDET, A. D., RAMER, L. M., NAKONECHNY J., CRAGG, J. J., RAMER, M. S. Small-Group learning in an upper-Level university Biology class enhances academic performance and student attitudes toward group work. Plos One, v. 5, n.12, 2010, e15821.
GILLIES, R. M. The effects of cooperative learning on junior high school students during small group learning. Learning and Instruction. v. 14, n. 2, 2004, pp: 197-213.
HARKINS, S. G. & PERRY, R. E. Effects of task difficulty and task uniqueness on social loafing. Journal of Personality and Social Psychology. v. 43, n. 6. 1982, pp: 1214 – 1229.
HELLER, P. & HOLLABAUGH, M. Teaching problem solving through cooperative grouping. Part 1: Group versus individual problem solving. American Journal of Physics. v. 60, n.7, 1992, pp: 627-636.
HMELO-SILVER, C. E. “Problem-Based Learning: What and How Do Students Learn?” Educational Psychology Review. v. 16, n. 3, 2004, pp.235-266.
JOHNSON, D. W. & JOHNSON, R. T. An educational psychology success story: social interdependence theory and cooperative learning. Educational Research. v. 38, n. 5, 2009, pp: 365-379.
JOHNSON, R. T., JOHNSON, D. W., & STANNE, M. B. Cooperative learning methods: a meta-analysis, 2000. Retrieved from http://www.ccsstl.com/sites/default/files/Cooperative%20Learning%20Research%20.pdf. Acessado em 25/11/2013.
KEMCZINSKI, A., MAREK, J., HOUNSELL, M. S., GASPARINI, I. Colaboração e cooperação - pertinência, concorrência ou complementaridade. Revista Produção Online. v. 7, n. 3, 2007, pp: 1 – 15.
KIRSCHNER, F., PAAS, F., KIRSCHNER, P. A. A cognitive load approach to collaborative learning: United brains for complex tasks. Educational Psychology Review, v. 21, n. 1, 2009, pp: 31-42.
LATANÉ, B.; WILLIANS, K. & HARKINS, S. Many hands make light the work: the causes and consequences of social loafing. Journal of Personality and Social Psychology. v. 37 n. 6, 1979, pp: 822 – 832.
MCINNERNEY, J. M. & ROBERTS, T. S. (2004). Collaborative or cooperative learning?. In: T. S. Roberts (ed). Online collaborative learning: theory and practice. Hershey, PA: information science publishing, 2004, pp: 203-214.
NORMAN, G. R. & SCHMIDT, H. G. Effectiveness of problem‐based learning curricula: theory, practice and paper darts. Medical Education. v. 34, n. 9, 2000, pp: 721-728.
PANITZ, T. Collaborative versus cooperative learning- a comparison of the two concepts which will help us understand the underlying nature of interactive learning. Disponível em: http://home.capecod.net/~tpanitz/tedsarticles/coopdefinition.htm Acessado em 10/03/2013. 1997.
PELAEZ, N. J. Problem-based writing with peer review improves academic performance in physiology. Advances in Physiology Education. v. 26, n. 3, 2002, pp: 174-184.
PERSKY, A. M. & POLLACK, G. M. A hybrid jigsaw approach to teaching renal clearance concepts. American Journal of Pharmaceutical Education. v. 73, n. 3, 2009, pp: 1 - 6.
RODRÍGUEZ-BARBERO, A. & LOPEZ-NOVOA, J. M. Teaching integrative physiology using the quantitative circulatory physiology model and case discussion method: evaluation of the learning experience. Advances in Physiology Education, v. 32, n. 4, 2008, p. 304-311.
SHARAN, Y. Cooperative learning for academic and social gains: valued pedagogy, problematic practice. European Journal of Education, v. 45, n. 2, 2010, pp: 300-313.
SLAVIN, R. E. When does cooperative learning increase student achievement?. Psychological bulletin, v. 94, n. 3, 1983, pp: 429 - 445.
SLAVIN, R. E. Cooperative learning: what makes group work work. In: Hanna, D., David, I., & Francisco, B. (Eds.). The Nature of Learning Using Research to Inspire Practice: Using Research to Inspire Practice. OECD Publishing. 2010
TARIM, K. The effects of cooperative learning on preschoolers’ mathematics problem-solving ability. Educational Studies in Mathematic, v. 72, 2009, pp: 325 – 340.
TORRES, P. L.; IRALA, E. A. F. Aprendizagem colaborativa. In: Algumas vias para entretecer o pensar e o agir. 1. ed. SENAR-PR: Curitiba, 2007, p. 65-97.
VANZELA, E. C., BALBO, S. L., & JUSTINA, L. A. D. A integração dos sistemas fisiológicos e sua compreensão por alunos do nível médio. Arquivos do Museu Dinâmico Interdisciplinar. v.11, n.3, 2013, pp: 12-19.
